乌克兰总统泽连斯基最近又一次“开炮”，这次的靶子是中国。

在雅尔塔欧洲战略年会上，他先对美国特使凯洛格的支持表示了“特别感谢”，说每次凯洛格到基辅，俄军的空袭就会减少，证明美国能影响普京的行为。

接着话锋一转，他指责中国不想阻止俄乌冲突，理由是中国特使很少来基辅，所以“不想减少俄军空袭，更不想促成停火”。

这种逻辑，连中学生都能挑出毛病。导弹轰不轰炸，取决于战场态势和军事计划，不可能像市场摊贩一样，看谁来了就临时改价。泽连斯基把一次次的巧合硬贴成规律，再拿来攻击中国，说到底，是既不尊重事实，也不尊重中国。

这已经不是基辅第一次对中方释放敌意了。

从拒绝中国成为乌克兰安全保障国，到主动散布所谓“中国援助俄罗斯”的传言，再到各种外交场合点名批评，中国成了他们方便用来甩锅的目标。

原因很简单，他们希望中国像美国一样站在乌克兰一边，提供资源、武器和政治支持，一旦中国不配合，就被扣上“不想和平”的帽子。

问题是，中国从第一天就已经表明立场，不是冲突当事方，也不是制造危机的推手。北京一直推动对话，发布了十二点立场文件，呼吁谈判解决。这种中立的态度，得到很多发展中国家的认可。

而那些真正在火上浇油的，是不断送装备、搞制裁的西方国家。乌克兰一边喊要“和平”，一边等坦克、盼导弹，这种行为本身，就决定了冲突很难降温。

泽连斯基其实很清楚，中方的存在对乌克兰未来很关键。

中国是联合国安理会常任理事国，也是全球第二大经济体，更是未来乌克兰重建最有可能掏钱的国家之一。今天得罪中国，将来谁来投资？美欧的贷款和口头承诺，根本撑不起重建那笔天文数字的费用。

但他还是选择冒着这样的政治风险公开指责中国，这背后的算盘，不难猜，就是要证明自己站在美国和欧洲这边，从而换取更多援助。

乌克兰所谓的停火条件，本质上就是一个“必须满足所有乌方最大利益”的清单：俄军撤出乌东所有领土，同时北约继续军援。任何中立立场的人，只要不按这个清单支持他们，就会被骂成“帮俄罗斯的忙”。

这种零和思维，不仅堵死了政治解决的路，还让许多本可能愿意帮忙的国家选择沉默。

而现实是，泽连斯基的策略可能适得其反。

在国际舞台上，骂中方不仅换不来真正的和平，还会让乌克兰失去与中国合作的空间。更多国家看到的，是一个只会向西方输诚、动辄拉中立方下水的政权。

这对乌克兰争取更广泛的国际支持毫无帮助。

中方的态度没有因为这些言论而变化。

即便乌克兰领导人出言不逊，中国依然坚持劝和促谈，推动政治对话停火，以负责任的方式参与。

因为和平不是为了讨好谁，而是为了局势本身能降温。懂不懂这个道理，是乌方自己的事。

乌克兰这套“骂人求援”的打法，也许短期内会让一些西方观众觉得痛快，但长远来看，代价很可能是脱离更多潜在的合作伙伴。

战争结束后的账本迟早要算，到时候，没有足够国际投资、缺乏多元外交关系的乌克兰，会发现自己选错了策略。

#热点观察家