特朗普总统在社交媒体上公布了一封给美联储理事丽莎·库克的公开信，宣布免去她的职位“立即生效”。这是自1913年美联储成立以来，美国总统首次解雇美联储理事的例子。

特朗普在信里引用了美国宪法第二条以及经过修订的《1913年联邦储备法》相关条文，说自己有“正当理由”要撤掉库克的职务。他还指责库克在抵押贷款申请时虚报“主要住所”，在密歇根和佐治亚两个州竟然重复享受了优惠贷款的待遇。

2025年8月25日，特朗普在社交媒体上宣布解雇美联储理事丽莎·库克，这一消息一经发布，立刻掀起了全球金融市场的巨大波动。这事儿算得上是历史性的冲突，引发了广泛关注。

特朗普在公开信里说：“我依据《美国宪法》第二条以及经过修正的1913年《联邦储备法》的权限，特此免去你在美联储理事会的职务，立刻生效。”

解雇的依据是联邦住房金融局局长比尔·普尔特在8月20日提出的指控。普尔特指控库克在2021年同时把两套不同的房产宣称为主要住所，以此进行抵押贷款欺诈，并已将相关刑事移交给司法部。

面对总统决定开除她，丽莎·库克态度坚决，马上发表声明表示，特朗普“在法律上没有理由”把她从美联储解职，她也不会主动辞去。

库克直言，她“没有打算因为推文里提到的一些问题而辞职”，这种直接拒绝总统要求的态度，在当代美国政治史上也是少见的。

库克的律师阿贝·洛厄尔已明确表示会动用一切合法手段来阻止这种“非法行动”，法律专家们觉得，这事儿很可能最后还得靠美国最高法院来裁决。

自从1913年成立起，美联储就一直以自己的独立性自夸。那个年头，国会通过了《联邦储备法》，正式建立了美联储，而且还特别规定，七个理事会成员的任期有14年，比总统的4年任期长多了。

1951年，美联储和财政部签了合同，算是彻底脱离了政府的直接掌控。到了1977年，出台的《美联储改革法案》又明确说了，美联储只向国会负责，不能受总统指挥。

这个安排可不是随意的，而是有讲究的，毕竟美联储的独立性对全球经济来说太重要啦。要知道，美元是世界上最主要的储备币，国际贸易里有60%的结算用的都是美元，各国央行手里的外汇储备中，59%也是美元资产。

专家们觉得，特朗普把库克给解雇了，这事儿可不光是个单独的动作，而是他打算全面干预美联储决策的一个环节。

在特朗普当总统的第一任期间，他已经指派了美联储7人理事会中的两位现任成员，不久前，他还提名了经济顾问委员会的主席斯蒂芬·米兰，来填补另一位辞职理事留下的空缺。

要是库克最终被顺利罢免，特朗普就能提名第4个理事。这样一来，特朗普在理事会里的票数就变成了4票，拥有绝对优势，说不定还能改变整个美联储的决策走向。

被称为“新美联储通讯社”的华尔街日报记者Nick Timiraos分析觉得，假如特朗普在明年3月之前拿下美联储理事会的多席位，那么他们可能会拒绝续任地区联储主席。

最近，特朗普频繁对美联储施加压力，要他们把利率降低。他觉得只有这样，美国经济才能更快起来，也能减轻政府还巨额债务的负担。

眼下，美国政府的债务累积到36万亿美元，光利息每年就要缴1万多亿美元，要是利率能降一点，政府还债的压力就会轻不少。

库克曾说过，特朗普推动的贸易政策可能会抑制美国的生产力，怕还会让美联储在经济效率下降的情况下提高利率，好控制通胀。这跟特朗普想要的低利率要求正好不搭。

7月30日的美联储议息会里，居然有两位理事同时投了反对票，他们都偏向于降息25个基点，这和特朗普的降息要求挺合拍。

特朗普解雇库克的决定一出，全球金融市场都跟着起了波澜。亚太时段，美元和美国国债的价格都往下滑，反倒是黄金和日元这些被认为更稳妥的资产，反而涨了起来。

由于对美联储独立性受到侵蚀的担心愈发浓厚，投资者可能会希望买入美国国债，从而获得更高的收益补偿。到周二为止，10年期美国国债的收益率涨了2.5个基点，达到了4.30%。

各国央行官员也开始担心自己“独立于政府”的特性，自从20世纪80年代中期起，帮助央行压低通胀、保持物价稳定的核心原则正受到一些质疑。

过去的经验告诉我们，一旦央行的独立性受到政治干预，后果往往不太妙。上世纪70年代，政治压力把美联储逼得出了一连串的政策失误，结果引发了严重的恶性通胀，最后只得忍受经济衰退的痛苦，才算把局势 control 住。

研究显示，在经济富裕的国家里，把央行从“政府管控”变成“完全自主”，一年里的通货膨胀率能够大幅降低大约3.7个百分点；而在相对贫困一些的国家，这个数字还要更厉害，下降了10.3个百分点。

要是投资者开始怀疑美联储在决策时只看数据，不受政治影响，那金融市场历来对央行独立性的好处——比如更低的借款成本和货币的相对稳定——可能就会受到影响。

美元霸权的基础，不是依靠美军或是经济总量，而是在于全球对美国体制的信任。一旦其他国家看到美联储理事因为政策上的分歧被随意撤换，这份对美元体系的信心就难免受到影响。

美联储的独立性如果受到打击，可能会让世界各国重新考虑美元作为储备货币的地位。截至2025年第二季度，全球央行外汇储备中，59%是美元资产，一旦有人对美联储的自主性产生怀疑，这个比例可能会受到影响。

要是美联储变成总统的附庸，各国肯定会担心美国会为了自身利益滥用货币政策。比如说，突如其来降息，让美元贬值，其他国家持有的美元资产立马缩水；又或者为了刺激经济疯狂印钞，导致全球通货膨胀越发严重。

法律专家们普遍觉得，特朗普得拿出铁证来，证明库克确实存在严重的不当行为，而不能仅仅因为政策上的不同或是政治动机，就随意把她解雇。

这次事件的影响远远超出了个人的去留问题。美元作为世界货币的地位，不仅仅靠美军或经济总量支撑，更要看各国对美国制度的信任。如果其他国家看到美联储理事因为政策不合就被随意解除职务，大家对美元体系的信心难免产生动摇。

特朗普的行动打破了112年来的常规，这场考验美国金融体系韧性的风暴，才刚刚拉开序幕。