2025年8月1日，联邦公共广播公司（Corporation for Public Broadcasting，简称CPB）宣布将在未来几个月内关闭。这一消息的背后，是特朗普政府和美国国会对公共广播公司联邦资助的彻底终止。作为美国全国公共广播电台（NPR）和公共广播服务（PBS）等1500家地方公共媒体的重要资金来源，CPB的关闭意味着美国公共媒体将面临前所未有的财政困境。特朗普政府今年5月签署行政命令，要求停止对CPB的拨款，随后国会也批准追回已拨付的11亿美元资助。2026财年，参议院拨款委员会在预算中首次完全剔除对CPB的资助，这一变动让公共广播公司面临着直接的财政压力和运作困难。

CPB的角色与重要性

联邦公共广播公司（CPB）成立于1967年，作为一个非营利性组织，负责为美国的公共广播电台（NPR）和公共广播电视台（PBS）等地方媒体提供资金支持。CPB的资金主要来源于联邦政府的拨款，用于资助这些公共媒体的运营、节目制作以及技术升级。CPB的支持使得这些地方广播和电视机构能够不依赖于商业广告，独立地进行新闻报道、文化教育和公益性节目制作。

通过为1500家地方公共媒体提供资助，CPB不仅支持了美国地方新闻的多样性，还保障了大量原创节目内容的制作。这些内容涵盖从地方新闻到国际事务、从文化艺术到教育普及等多个领域，对美国公众的文化、政治和社会生活产生了深远的影响。许多重要的新闻报道、纪录片和教育节目都得益于CPB的资金支持。

特朗普政府与国会的决策

特朗普政府对公共广播公司的资助终止，并非突然之举。早在特朗普上任之初，就有迹象表明政府对公共媒体的资助计划存在较大分歧。特朗普在其执政期间多次提出削减公共广播资金，理由是公共媒体的内容经常带有偏向性，且认为公共媒体的资金来源不应完全依赖于纳税人的钱。

2025年5月，特朗普签署行政命令要求终止对CPB的拨款，国会随后批准追回11亿美元已拨款的资金。特朗普政府的这一决定深刻反映了当前政府对公共媒体改革的态度。在特朗普看来，公共广播公司及其资助体系浪费了大量公共资源，并且偏离了其原有的公益目标。尤其是在特朗普政府面临财政赤字的背景下，削减公共广播资金成为其政府节省开支的一部分。

随后的2026财年预算中，参议院拨款委员会第一次在预算中完全剔除了对CPB的资助，这标志着联邦政府对公共广播资助的彻底断裂。这一举措反映了共和党在财政政策上的立场，以及其对于公共媒体监管的控制欲望。公共广播系统的关闭意味着美国地方新闻的独立性将遭遇严峻挑战。

关闭后的影响

CPB的关闭无疑将对美国的公共广播体系造成严重影响。首先，地方公共广播电台和电视台将面临巨大的资金短缺，无法继续进行公益性的节目制作。美国的公共媒体一直以来被视为独立的新闻来源，其报道内容不依赖于商业广告的支持，因此能够提供相对客观和多样的观点。然而，失去联邦资金后，这些地方广播和电视台的运营将受到直接威胁，可能会更加依赖商业广告和私人资助，从而影响其内容的独立性。

其次，CPB的关闭可能会加剧美国媒体的政治极化。美国的新闻市场在商业化的推动下已经高度分化，而公共媒体本应起到平衡各方声音、提供中立报道的作用。失去CPB资金支持后，地方媒体可能更加偏向某一政治立场，进而影响公众的获取信息的渠道和方式。尤其是在地方新闻的报道中，可能出现更多商业化或政治化的倾向，从而加剧社会的分裂和对立。

此外，公共媒体的关闭将影响到大量受众，尤其是低收入家庭和边远地区的民众。美国的公共广播公司长期以来为贫困和远离主流城市的群体提供了宝贵的教育和文化资源。这些群体现在将面临更加困难的信息获取渠道，可能加剧社会不平等现象。

财政与政治博弈的背后

特朗普政府和国会对公共广播公司资助的彻底终止，也反映了美国当前财政和政治博弈的复杂性。在政府财政紧张的背景下，削减公共开支成为一种政策选择。而公共广播作为不以盈利为目的的公共服务，其资金常常成为财政削减的目标。特别是特朗普政府和一些保守派人士认为，公共广播具有一定的政治倾向性，因此削减其资助显得尤为重要。

此外，公共广播公司长期以来在美国政界、媒体和社会中占据着重要地位。它不仅是信息传播的重要渠道，也是美国新闻自由和多样性的象征。特朗普政府对公共广播资金的终止，可能会激起一部分社会群体的强烈反对，尤其是在自由派和民主党支持者中间。

结语

美国公共广播公司宣布关闭，标志着联邦政府与公共媒体之间关系的彻底断裂。这一举措的背后是特朗普政府与国会之间关于财政政策和公共媒体监管的博弈。虽然关闭公共广播公司可能会为政府节省开支，但它也对美国的媒体多样性、新闻独立性和社会公平性带来了深远的负面影响。随着美国社会日益分化，公共广播的关闭将进一步加剧信息鸿沟，影响到公众获取客观、全面新闻的机会。这一决定不仅是美国公共媒体的损失，也是美国民主和言论自由的一次挑战。

#夏季图文激励计划#