1937年全面抗战爆发时，中国军队的火炮数量不到日军的十分之一。这个数字背后，藏着一个关于“买装备”的巨大争议：国民政府为何在战前买了那么少的武器？是没钱，还是不愿花大价钱？这个问题的答案，或许能解释为什么后来的战争中，中国军队吃了那么多亏。

有人说是国民政府太穷，买不起；也有人说他们舍不得花钱，只想着省钱。这两种说法听起来像是两个对立的阵营，但其实都只说对了一半。一方面，抗战前的国民政府确实财政紧张，每年军费和债务占到总支出的七成以上，连吃饭的钱都不够；另一方面，他们又不愿意为了买武器付出太多代价，比如抵押关税、盐税这些国家命脉资源。这就导致了一个尴尬的局面——想买，但不敢大手大脚地买。

更让人不解的是，国民政府明明知道现代战争离不开重武器，可他们偏偏选择“小打小闹”，只买几十门火炮，甚至有时候连这几十门都买不齐。这种“犹犹豫豫”的态度，让很多军事专家都摇头。你想想，如果当时能像德国那样贷款买个上千门火炮，抗战初期会不会好过一些？

实际上，国民政府并不是没有机会。他们曾经试图从欧洲各国购买先进武器，尤其是德国的德式装备，比如博福斯山炮和37毫米战防炮。这些武器在当时的国际市场上算是“高配”了，但问题是，国民政府总是“讨价还价”，不愿意用国家税收做担保，也不愿意把铁路、煤矿等重要资产抵押出去。他们怕背上“欠债”的名声，觉得这样有失体面。

与此同时，一些国外厂商也不是傻子。他们清楚地知道，卖武器不是慈善行为，是要赚钱的。比如捷克人虽然同意卖给国民政府5000挺ZB-26轻机枪，但绝不允许技术转让。国民党官员只能通过驻外监工偷偷复制图纸和模具，才勉强在国内仿制出一批质量尚可的武器。这就像你去外面学做煎饼，老板只让你看一眼，不教你手艺，你只能靠偷师来完成任务。

普通老百姓对此怎么看呢？一位曾在汉阳兵工厂工作的老工人回忆道：“那时候我们厂里连原厂图纸都没有，全是靠别人送来的零件拼凑出来的。”他的话道出了那个年代军工生产的艰难。

表面上看，国民政府似乎在努力改善装备，但实际上，他们的做法更像是“临时抱佛脚”。到了抗战前夕，很多省份的国税早已被地方军阀私吞，中央政府的财政状况越来越糟。尽管如此，他们仍然坚持“不抵押、不贷款”的原则，生怕自己成了“借钱不还”的坏账。

反对者认为，这种做法简直是自欺欺人。一位历史学者指出：“如果你连最基本的火力优势都没有，凭什么指望能在战场上赢？国民政府不是不想买，而是不敢买，害怕承担后果。”

然而，真正让问题变得复杂的是，国民政府其实是有能力贷款的。他们只是不愿意付出“代价”。德国人就曾主动提出贷款，条件是用中国的关税、盐税和铁路作为担保。但国民政府却拒绝了，理由是“影响国家尊严”。结果呢？等到全面抗战爆发后，他们不仅没拿到贷款，反而因为财政危机不得不向日本借款，最终陷入了更深的泥潭。

更讽刺的是，德国人在二战期间也经常“赖账”，但这并不妨碍他们继续向其他国家提供贷款。而国民政府却因为“面子”问题，错失了最宝贵的战机。这就像一个人明明可以借一笔钱买下一辆汽车，但他却因为怕别人说他“借钱”而不肯借，结果最后只能骑着破自行车上战场。

即便是在抗战爆发后，国民政府仍然没有彻底改变策略。他们依旧不愿意大规模贷款，而是继续依赖有限的外汇储备购买武器。这种做法导致的结果是，中国军队在战场上严重缺乏重型火炮，面对日军的装甲部队和炮兵优势时几乎毫无还手之力。

更糟糕的是，随着战争的持续，国民政府的财政状况进一步恶化，他们不得不依靠发行法币来维持运转，但法币已经失去了信用，整个经济体系濒临崩溃。在这种情况下，再想买武器几乎成了奢望。

各方的分歧也越来越明显。一部分人主张“宁可借钱也要买武器”，另一部分人则坚持“不能损害国家主权”，双方争执不下，最终导致武器采购计划一再拖延。

说到底，国民政府的问题在于“既要又要，又不肯付出”。他们想要强大的军队，却又不愿意为贷款抵押国家资源；他们想要先进技术，却又不愿意支付高昂的学费。结果呢？他们得到了一堆“万国牌”的武器，却没有掌握真正的制造能力。

有人说，这是“面子工程”害了国家；也有人反驳，说这是“民族尊严”不让步。但不管怎么说，事实是：如果当年国民政府能果断贷款、大胆采购，哪怕多买几门火炮，抗战初期的局势也许会截然不同。

如果国民政府当年真的向德国贷款，用国家税收作担保，换来上千门火炮，这算不算“卖国”？还是说，这其实是“以国家利益为重”的明智之举？欢迎评论区说出你的看法。