在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

声明：本文内容均是根据权威材料，结合个人观点撰写的原创内容，辛苦各位看官支持。

诸葛亮才智超群，鞠躬尽瘁辅佐刘备建立蜀汉，可为啥拼尽全力也没能统一三国？

毛主席读史时一语道破关键，这位“智圣”其实犯了三个致命错误，直接注定了北伐功败垂成的结局。

诸葛亮在隆中给刘备画的蓝图，看着挺美。

跨据荆州和益州，西边安抚少数民族，南边拉拢夷越，对外结好孙权，对内搞好治理，等天下有变，一路从荆州打向宛洛，一路从益州出秦川，霸业就能成。

可实际操作起来全是漏洞，荆州和益州隔着千里三峡，古代没电话没高铁，两地兵力根本没法协同。

这边荆州出事，成都那边收到消息都得好几天，想派兵支援都来不及。

毛主席批注得特别准，这就是“千里之遥而二分兵力”，把本来就弱小的蜀汉力量拆成两半，纯属给自己挖坑。

更要命的是荆州这地方，北有曹操南有孙权，谁都惦记。

诸葛亮明知关羽性格骄傲，“刚而自矜”，却因为他是刘备的拜把子兄弟，军中二把手，不敢换更合适的人。

换成性格稳健的赵云守荆州，大概率不会同时得罪曹操和孙权，吴蜀联盟也不会彻底破裂。

关羽不仅看不起同僚糜芳、傅士仁，还辱骂孙权“犬子何堪配虎女”，直接把盟友推到对立面。

最后荆州丢了，关羽被杀，隆中对里“两路北伐”的计划彻底泡汤，蜀汉等于少了一条腿走路。

战略走错了路，用人再出问题，蜀汉的统一大业就更难了，诸葛亮一生谨慎，却在两个关键位置上犯了“感情用事”的错。

第一个就是关羽守荆州，刘备集团里荆州系、东州系和益州本土派矛盾挺深，诸葛亮想平衡派系，又顾及和刘备、关羽的情谊，只能让关羽坐镇荆州。

可他没意识到，守荆州需要的是会搞外交、能稳住局面的人，不是光会打仗的猛将。

关羽的性格缺陷，最终让蜀汉丢了战略要地。

第二个错是用马谡守街亭，刘备临死前特意叮嘱，马谡这人“言过其实，不可大用”。

本来想诸葛亮会记着这话，后来发现他和马氏兄弟私交太好了，还想培养马谡当荆州系接班人，北伐关键时候把街亭交给了他。

马谡只会纸上谈兵，完全不听诸葛亮的部署，把军队驻扎在山上，结果被张郃轻松击溃。

街亭一丢，首次北伐彻底失败，当时派魏延或者吴懿这些有实战经验的将领，大概率不会出这岔子。

对比曹魏和孙吴，人家的人才梯队特别稳，曹魏有荀彧、贾诩、司马懿接力，孙吴有周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊传承。

蜀汉这边呢，诸葛亮啥都自己扛，“罚二十以上皆亲览”，连文书都亲自校对。

如此看来，他这不是勤勉，是把下属的成长机会都堵死了。

自己累得五十四岁就去世，蜀汉后期直接没人能用，落到“蜀中无大将，廖化作先锋”的地步。

其实诸葛亮的困境也有时代原因，蜀汉人口不足百万，连曹魏的五分之一都不到，国力差距摆在这。

益州地势封闭，荆州丢了之后，北伐只能走祁山，粮运困难得要命，司马懿就看准这一点，坚守不出耗死蜀军。

吴蜀联盟也不靠谱，孙权始终抱着观望态度，从来没真正全力配合北伐，诸葛亮想“外结孙权”，最后也只停留在表面。

诸葛亮的一生挺让人感慨，他的错误不是因为笨，而是受限于人情、派系和时代。

战略上的理想化，用人上的私情，领导上的事必躬亲，再加上国力、地理这些硬伤，就算他再鞠躬尽瘁，也难逆大势。

不过这也不是说他不厉害，以一州之地六出祁山，把曹魏折腾得西线不得安宁，还把蜀汉治理得“田畴辟，仓廪实”，已经很了不起了。

他的故事也告诉我们，不管能力多强，战略要贴合实际，用人要抛开私情，该放手时就得放手，不然再大的志向也难实现。

不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章记得点赞关注我们下期再见。

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。